镇定二舰在十九世纪就证明了大炮巨舰思路的问题，可悲啊。

1894年正是海军技术发展最迅猛的年代，同时也是欧洲主要列强间和平共处的时代，因此很多先进的技术并没有投入到实战中进行检验的机会，而同时海军战术也就没有进行检验的机会，而人类之前很长时间的海战战术都还是针对风帆战舰的。所以在19世纪末时出现了很有意思的情况就是从技术上装备了蒸汽机和装甲的军舰已经完全取代了老旧的风帆战舰，但是到底要怎么使用这些军舰作战却成了一个难题，而且不同的流派和国家有不同的解释，而且这些解释都有些道理。北洋海军之所以会采用横队进行迎击是因为之前在奥地利和意大利之间进行的海战中使用横队的一方获胜，所以中国人就照搬了，而日本人采用了纵队则是自己研究的结果，他们讨论了很久要怎么才容易保持队形，最后所有舰长每人一艘汽艇到东京湾去现场演练的结果是一字纵队最容易保持队形，因为后面的军舰只要紧跟着前导舰就可以了。

冲角自然也是当时的一种想法，因为当时的军舰都已经有了装甲，而装甲的厚度大多数情况下是远远超过了火炮的穿甲厚度的，同时那个时候观瞄系统也不好，火炮的有效距离都不远准确性也差，实战中很可能半天打不沉一艘船，而如果使用撞击的话，那军舰本身的重量速度加上冲角是可以轻松地撞沉对方。当然这只是理论上来说，要完全实施撞击的威力就必须和早期的鱼雷一样以近乎直角的角度撞击敌舰的船侧，而目标是可以规避的，自然效果不佳。日本方面当然也不是没有走过弯路的，比如当时日本寄予厚望的用来对付定远和镇远的三景舰就被证明是失败作，虽然装备了比定、镇远更大的火炮，但是因为火炮的问题整场海战没发射几颗炮弹，命中的则一颗也没有，最后证明这种法国设计的军舰基本上就是废物，于是从此日本人的军舰设计开始偏向了英国。

甲午战争是现代海军史上第一次大规模的蒸汽战舰进行的战斗，这次战斗本身就为后来的海军战术和技术发展提供了很多借鉴，比如定远镇远的出色表现使装甲舰和战列舰成为了直到太平洋战争前的海军绝对主力等等。甲午战争时候中日双方都是在摸着石头过河，中国人犯的错比日本人多于是没摸过去，而日本人因为种种原因摸过去了。不过因为这场战斗中不沉的定远给日本人的刺激实在太大了，再加上后来的日俄战争中的海战的成功经验，日本海军彻底地迷信起了大舰巨炮而忽视了蓬勃发展的航空事业，最后在太平洋战争中全军覆没，而中国海军更惨，在甲午战争后中国海军就一直十分的落后，一直到改革开放后中国海军才重新回到了世界的前列，这其中的教训是值得我们深思的。

本帖最近评分记录

• ssTory 威望 +1 回复认真，鼓励！ 2009-12-5 09:14
• 奔騰的小馬 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-11-25 11:18
• 奔騰的小馬 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2009-11-25 11:18

一个国家是勒紧裤腰带给海军省钱，另一个国家是从海军身上刮钱给老妖婆祝寿。清朝海军从它出现那一刻起结局就注定了

北洋海军的人字型战术是为了发扬舰首炮的威力，但战舰过低的航速和火炮射速导致他们的战术意图无法得到有效实现

致远速度根本不如日本军舰，撞击根本就是不可能的，邓世昌应该知道这一点。很怀疑撞击是后人杜撰的行为。

真是想不到，居然还有人回这个老贴，我就再做一点补充。
当时镇定二舰采用的都是舰首舰尾主炮对角线配置，前左后右，这样所有主炮都可以同时转向舰首方向，这也是北洋水师采取舰首对敌的横阵的原因之一。而北洋水师军舰缺少速射炮，在火力上输于日军，这也是败退的主要原因之一。但是这些都是已经众为人知的问题，而北洋水师作为整体战术而采用的撞击战术，而现在的国内文献都很少提及，但在日军的纪录上却把它作为清军失败的一条重要原因，而且当时的确是黄海海战让世界海军认识到撞击战术的无效而彻底让这一战术退出了历史舞台。这样一个重要的情况为现代人所忽视，一说撞舰就只知致远，这是我发文的主要原因。JUSENSEN兄的意见非常中肯，愿大家多参考。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2009-11-22 20:22 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-11-25 11:19

楼主就是厉害 这种资料都能找到 我认为 只能怪日本人不够聪明 没想到中国人是多么顽强

北洋舰队失败最大的原因我认为是没有引进新式军舰和火炮

别的不说 我现在才知道撞击其实是一种战术动作
看来我被教科书毒害的不轻啊

其实在19世纪末期，军舰主要是以木制结构为主！这个时候虽然火炮技术已经非常先进了！但是还是有许多老的战法被沿用！比如冲撞技术，在许多军舰上是装有撞角的！这个在现在看来非常幼稚的打伐，在当时有一定的市场的！所以当时致远的行为是一种军事战术而不是所谓的同归与敌的打法！其实致远是在冲撞过程中遭遇了敌军的火力拦截，致使军火库爆炸而沉没的~！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-4-14 22:26